李海默：《纽约时报》深挖税收问题，能伤到特朗普吗？秋后算账吗？
在临近美国总统候选人首场辩论之时，《纽约时报》发布万字长文，披露特朗普的偷税漏税问题。
特朗普是美国近50年来唯一一个不公开税务记录的总统，《纽约时报》专门组建了一个3人小组挖掘他的税务黑料，其中两人曾是普利策奖得主。
他们发现，特朗普在入主白宫的前两年（2016、17），每年仅缴纳750美元税款，还通过上报十多亿美元亏损，有十年没交过一分钱所得税。
在首场辩论前的这些“猛料”，到底有多猛？如果特朗普落选，是否会因税务问题被“秋后算账”？观察者网就此采访了美国休斯顿大学政治学博士候选人及本科生课程讲师(instructor) 李海默。
观察者网：《纽约时报》选在首场辩论前抛出特朗普税务问题的万字长文，对选情会有多大影响？
李海默：我个人认为，对选情的影响不会特别大。原因是什么呢？很多人在今年的想法基本上都已经定了，今年在意识形态上是激烈冲突的，这些人已经有一个设定在那里了。
虽然这次报道的消息很大，但也不一定是新鲜事，因为在2016年大选期间，民主党也围绕特朗普的税收问题发了一篇文章。当时他正在接受税务审计。 ，也就是被删减的原因是过去推诿。那个时候，任何一个头脑清醒的人，都已经能感觉到他的不对劲了。
然后，这一次是《纽约时报》来报，特朗普就很容易把他挡下来。为什么呢？就是不管怎么样，他都可以说，这是fake news嘛，是《纽约时报》的嘛。
这样看，杀伤力肯定是有，但是至于说杀伤力到底有多大的话，要打一个很大的问号。尤其是会不会影响到那些已经想要投特朗普的人，是否能动摇他们的投票意愿？
老实说，这些报道的事情并没有让人觉得他们特别偏离了我们对特朗普的普遍看法。比如，报道称，他在多方面刻意避税，用东补西，或者用他给伊万卡特朗普的钱来补他的税。
反特朗普的《华盛顿邮报》称，税务文件要么证明特朗普在税收问题上一贯作弊，要么证明特朗普的商业行为一团糟，损失巨大。我看了一些中立的美国金融专家的分析，似乎他们普遍认为特朗普的行为是逃税，而不仅仅是避税。
这些事情绝对是美国法律的黑白分界线，尤其是当一个人要竞选公职时，这些事情不应该。但问题是，有太多不该发生在特朗普身上的事情，而这些不该发生的事情，往往不会影响那些特别支持特朗普的人的意志。
他们会说税收问题是2016年炒作的老问题，所以这不是新发现，所以不值得大惊小怪；他们还会说《纽约时报》是所谓的反特朗普媒体，所以它的报道不可信；甚至一小部分人也会认为特朗普的行为被称为“合理避税”，因为在美国一些极端保守派的眼中，政府天生就是“邪恶”和“贪婪”的。事情，伟大的事情是美国人民，美国政府配不上美国人民。按照这个逻辑，能从政府那里拿饭吃，又能退出，说明特朗普够精明。
任何没有一击就致命的事情都可能产生相反的效果，尤其是在当今的美国政治中。特朗普能够宣称世界所见的防疫失败，成功引领经济重新开放，勇敢地将美国经济从崩溃中拯救出来，很多人买了他的账号。这是他不能接受的。
我看到拉斯穆森报告在 9 月 24 日至 28 日对特朗普总统进行的满意度调查中，仍有 47% 的人确信他会工作。南加州大学多恩西夫分校一项预测 9 月 15 日至 28 日总统大选的民调显示，虽然拜登的支持率为 51%，但特朗普仍有 43% 的支持率。以我对美国政治的肤浅了解，即使新冠疫情蔓延，种族冲突不断，个人税收问题炒作，一系列新的大片书籍和作品都遭到猛烈反对，但特朗普似乎仍有战斗力, and once he wins the election debate with sharp words and sophistry, it may be even more so.获得帮助和支持。
大量美国选民认为，特朗普比拜登更能提振美国经济（虽然我不知道为什么），即使特朗普的个人税有很大的问题，也不一定会动摇这种广泛传播民间印象。
在去年年底和今年年初针对特朗普的弹劾案中，当时的情况是特朗普处于劣势，但拜登也因为儿子的介入，没有看到明显的加分。最终，特蕾西安全通过了考试。在这次税务事件中，没有一点可以反驳拜登。这件事是否会“过水无影无踪”，取决于是否会对摇摆州的中间选民，以及仍处于观望状态的犹豫不决的人或原本不愿投票的人产生心理影响。也许十月的民意调查数据会对此给出更准确的答案。
特朗普27日在记者会上的回应可谓是预料之中：“是假新闻，完全是假的……4年前，你们就问过我同样的问题。”
观察者网：特朗普除了把报道归为“fake news”，是否还会有其他应对措施？
李海默：我猜特朗普会做的另一件事是破坏资源并在所有摇摆州树立形象，猛烈抨击拜登，并谴责他是彻头彻尾的社会主义者。随着最近最高法院自由派大法官金斯伯格（Ginsburg）的去世，特朗普也急忙试图用保守派大法官来填补空缺，以进一步赢得保守派选民的支持。
此外，特朗普还可能会打疫苗牌和中国牌，一面许诺选民疫苗马上就有，一面继续将执政不力等因素全盘甩锅中国。
此外，可能会在选举前推出一些财政补贴政策，以取悦选民。至于是否会有“十月热战”，每个人都在谈论，我不敢说，但如果特朗普的选举并不是很紧急，他似乎并不是有动力这样做，因为任何主要的国际政策变革将有风险，并可能为拜登提供强大的武器。
现在两党关系已经很紧张了，包括考虑到摇摆状态的因素，最后谁会死还很难说。在这种情况下，税务报告本身就是一件大事。如果有显着的效果，可能会进一步导致两者之间的战斗更加激烈。
如果是这种情况，它可能与另一个问题有关，即邮寄选票的问题。由于邮寄选票，今年的结果很可能不会在11月3日出来。如果选举因此而进一步加剧，可能会产生复合效应。
邮寄选票的最大问题是公众普遍认可它。如果公众不能达成协议，就必须有政治解决机制。在这种情况下，当然，如果两人的战斗不是那么激烈，解决起来会比较容易。如果争斗变得更加激烈，包括这样的税务问题，是否会影响解决机制的有效性，短时间内更难有明确的结果，这可能会加剧处理的不便。很短的时间。肯定。
既然今年有这么多邮寄选票，可能的结果是什么？有可能在11月3日晚上，也就是选票之夜，出不了最终结果，有可能是特朗普赢了，然后等邮寄的选票全部收齐后，大概十天半的时间之后，可能会翻盘，拜登获胜。那个时候，不是谁赢谁不赢的问题。那个时候，就是双方的认知和认知问题。
如果之前两者之间积累和抛出的弹药越多，双方的认知就越难达成所谓大家都能接受的共同点，或者说“重叠共识”。 .这是我的猜测。简而言之，如果存在未解决的情况，当前的税收问题将是民主党及其支持者拒绝特朗普的最新且可能更有力的论据。民主党人特别想挖掘的是特朗普错综复杂的财务构成的所谓“海外”关系。
观察者网：也有观点认为，如果特朗普最终败选，很可能因为税务问题吃官司乃至坐牢，所以特朗普非连任不可。对特朗普来说，这方面的风险到底有多大？
李海默：这是一个非常专业的法律问题，而不仅仅是税务问题。 According to my superficial understanding, if Trump is not elected, there will be some lawsuits.不过，到了坐牢的时候，恐怕就没有那么容易了，因为他有很多方法可以避免，他可以聘请一位优秀的律师，而且他可以将这笔钱提供给国税局。此外，众所周知，美国的法律程序旷日持久。
然后是如何定义它的问题。因为在“偷税漏税”的骗税/逃税和所谓“偷税漏税”的避税之间，有很大的法律空间可以做文章。更何况，前总统还有礼遇条款，所以如果他下台，他会因为税收问题而入狱。我想这里也有一个问号。
今年，耶鲁大学政治学教授雅各布哈克和加州大学伯克利分校政治学教授保罗皮尔森合着了“让他们吃推文：右翼如何在政治统治中极端不平等的时代”。书中说，共和党政客及其在财政线上的支持者正在思考如何减税、避税、降低自己的税收比例。
这样的一群有钱人当然是少数。他们在哪里可以找到粉丝？绝大多数白人种族主义者和那些同情此类问题的人（实际上往往没有多少钱）已经挺身而出，成为共和党政治精英的同路人，这两股浪潮奇怪地交织在一起，以得到他们想要的东西。 ：前者实际上并没有从后者的减税计划中得到真正的好处，但他们相信涓滴经济的反馈效应，客观上需要共和党大捐助者提供的竞选捐款；后者的批评者可能并不真正认同前者的种族主义倾向和言论，但客观上他们需要这些政治狂热分子进行日常的竞选组织和宣传活动，因此两人一拍即合。面对贫富悬殊的巨大差距，共和党用极端民粹主义的论调来分化民众，浑水摸鱼，让那些右翼民粹主义者也支持更有利于富人的减税政策。
从表面上看，共和党打败民主党主要是因为对方要搞社会主义，而共和党的主要宣传本身就是说要搞保守。乍一看，这似乎基本上是意识形态上的差异。拉美裔甚至非裔美国人都选择支持共和党的保守路线（通常考虑到自己的经济利益和社会保障）。然而，仔细观察今天共和党竞选的核心人群，经济学上最重要的是对富人进一步减税的要求，政治上最重要的是白人右翼民粹主义群体带有明显种族主义色彩的势力。
Moreover, the rich have fully adapted to the "populist rage" within the party, because with the help of populist forces, the benefits of winning the election are too great.特朗普似乎是民粹主义和富人的结合体。我想，即使他在选举中落选，也不是现在的共和党可以轻易放弃的，更不用说共和党和民主党了。
不过，上述操作本身并没有违反当今美国的法律和制度，而特朗普的税务确实比较丑陋，而且很可能不仅仅是政治问题，还涉及到法律层面。从这个角度来看，我想重复我四年前的评论。特朗普不一定是一个坚信保守主义的人。他追求和考虑的第一点，始终是自身利益的最大化。所谓的教义、思想、信仰、思想，对他来说，无非是可以使用的工具。特朗普的贸易战每天都在批评中国，但他个人名下的集团仍然购买所有应该从中国购买的物品。为什么？因为它是有利可图的。
本文为观察者网独家稿件。文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点。未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每天阅读有趣的文章。